Гастроэнтерология

Жакында эле клиникалык гепатогастроэнтерология жараны басаңдатуу, ооруну басаңдатуу, боордун циррозуна мониторинг жүргүзүү жана онкологиялык оорулууларды коштоп жүрүү менен чектелди. Этика, биринчи кезекте, бейтаптар менен болгон мамиленин тонуна байланыштуу болгон, ал ошол кезде туу чокусуна жеткен жана массалык маалымат каражаттарынан, соттук териштирүүлөрдөн, колдонуучулардын ассоциацияларынан корголгон: өтө ар түрдүү социалдык тектеги бейтаптардын катышуусунда адамдын мамилесин жана сүйлөөсүн адаптациялоо; дарылык күчүн же ашыкча патерналдуулукту кыянаттык менен пайдаланбаңыз. Сиз эстетикалык косметология клиникасынын сайтында гастроэнтерологиялык кызматты колдоно аласыз.

Акыркы 20 жылдын ичинде диагностикалык, андан кийин интервенциялык эндоскопиянын жарылуусу, ракка каршы химиотерапиянын пайда болушу же сезгенүү ооруларын узак мөөнөттүү дарылоо акыры натыйжалуу болуп, биздин дисциплинабыздын принциптерин түп тамырынан бери өзгөрттү. Адилеттүү жүрүм-турумдун этикасына туура медициналык чечимдин этикасы кошулган, ал сөзсүз түрдө сапаттуу талкуудан өтөт. Бул жерде мен бул чечимди кабыл алуу процессин курчап турган жаңы көйгөйлөрдүн айрымдарын белгилегим келет.

Медициналык патернализмден автономияга чейин: бардыгы үчүн татаал жол

Бүгүнкү бейтап, мурункуга караганда көбүрөөк билимдүү болгондуктан, жана канчалык олуттуу болсо да, анын оорусунда көбүрөөк өз алдынча жана амбулатордук бойдон калгандыктан, аны тынчсыздандырган жалгыз чечимби? Бул принцип анын "башка үчүн жакшы" деген идеясы ага кеңеш берип жаткан адам тарабынан бөлүштүрүлөт деп ишенген клиникага жагымдуу көрүнөт. Чындык такыр башкача көрүнөт: ар бир пациент табигый түрдө өзүнүн ишеними, өзүнүн приоритеттери, өзүнүн темпераменти менен шартталган: «кумурскага» окшоп, ал жашоонун гигиеналык стратегиясына жана профилактикалык текшерүүлөргө, атүгүл тобокелге салып, бир аз алуу үчүн жумшайт. өмүр жылдары. жашоо ; Тескерисинче, "цикада", ал дарыгердин кеңешинен качкандан көрө, өз убактысын өткөрөт.

Бирок, автономияга карай медициналык патернализмдин акырындык менен эволюциясы көйгөйсүз эмес. Алардын эң сезимталдыгы пациентти чечим кабыл алуу процессине тартууга жардам бере турган талкууну уюштуруу ыкмаларына тиешелүү. Чынында эле, эки терапиялык стратегияны тандоодо же инвазивдик текшерүүдөн өтүү же өтпөө жөнүндө чечим кабыл алууда, пациент судьянын абалында эмес. Аргумент өзүнүн эрежелери жана логикасы менен соттун артыкчылыктуу мейкиндигине негиз боло албайт. Анан кантип ал айыптоо (тобокелдиктер) менен коргоонун (пайдалар) элементтерине баа берүүдө бейтарап кала алат? Укуктар жана эрежелер менен жүктөлгөн пациент көбүнчө өзүн жалгыз жана алсыз сезет.

Берилгендик, адаптация жана убакыт

Ага маалымат берген дарыгер, өз кезегинде, үч негизги тоскоолдуктарды жеңүүгө тийиш:

• Сиздин терапевттик артыкчылыктарыңызга ашыкча басым жасабаңыз жана альтернативанын тиешелүү артыкчылыктарын чынчылдык менен ачып бериңиз;
• англо-саксондор жасай ала тургандай, тобокелдиктердин одоно жана сөзсүз түрдө толук эмес тизмесинин азгырыгына алдырбастан, маалыматтын мазмунун жана формасын маектешинин инсандыгына ылайыкташтыруу.

Консультация же баруу убактысы медициналык көйгөй жөнүндө негизги маалыматты сарамжалдуу жана натыйжалуу жеткирүү үчүн дайыма эле жетишсиз болгондо үзгүлтүксүз жана өнүгүп жаткан маалыматка убакыт табыңыз.